Carod-Rovira, el castellano y el amazig

Para Carod-Rovira la lengua de los bereberes, el amazig, “es parte del patrimonio cultural de Catalunya“. Jamás se le ha escuchado decir nada así acerca del castellano, sino todo lo contrario. Para Carod-Rovira el castellano es una lengua de colonización, invasora y extranjera. Recuerden el revuelo que armó cuando salió la famosa ley de la tercera hora de lengua castallana, que implantaba en la educación primaria tres horas en lugar de dos dedicadas a la enseñanza del idioma.

No es el primer desaguisado de este tipo que comete el señor Carod-Rovira. Ya el año pasado tuvo la ocurrencia de ir a celebrar el fin del Ramadán en la sede del Consejo Islámico de Catalunya. Si se le invitase a asistir a una procesión de Semana Santa seguramente se negaría a ir a un acto tan “facha” y “carca”. Pero ir con los moros a celebrar el fin del Ramadán es muy progre, y por lo tanto, aunque también se trate de religión, ahí no se puede faltar. Porque el Islam, amigos lectores, es progre según los progres, a pesar de la mentalidad retrógrada, ultraconservadora y fascista de esa religión. Es verdad eso que los extremos se tocan.

Y puestos a recordar, también recuerdo a otra progre, esta anónima, que salió en televisión cuando se desarticuló una banda islamista en el Raval que pretendía atentar contra el metro de la capital catalana. Comentando el hecho que los islamistas se reunían en un local habilitado como mezquita para tramar los atentados, la progre soltó: “nosotros siempre hemos defendido que aquí se viene a rezar”. Y lo dijo con cara y voz de progre tonta y sorprendida, sin acabr de entender cómo era que sus amiguitos oradores en vez de rezar preparaban una matanza.

Lo que les pasa a los progres es que están cargados de complejos. Para ellos todo lo occidental es malo, malvado y destrucitvo. El Cristianismo es carca, los curas fachas, los obispos mafiosos, la colonización un crimen contra la humanidad, Bush el diablo y Aznar un tarado. Sin embargo, quieren ver al Islam como diversidad religiosa, la filosofía oriental como su máxima de vida, Obama como un ángel y Zapatero como el mejor gestor que jamás ha tenido España, porque es progre como ellos. Y así va el país.

Antirrobo

Se acercan ya las vacaciones de agosto y con el calor llegan los cacos. Saben que muchos domicilios se encuentran vacíos, circunstancia que aprovechan los amigos de lo ajeno para vaciar moradas y llenar escondrijos de botines.

Nos lo tomaremos con humor y regalaremos un peculiar antirrobo a la audiencia de este sitio, para que quien lo desee pueda instalarlo en su puerta. Para verlo como Dos manda, clicar encima:

Esteban Ibarra embaucando al Fiscal General del Estado

Según publica Ibarra en su propia web, se ha dedicado últimamente a llenarle la cabeza con sus monsergas al Fiscal General del Estado, al que ha hecho entrega de esa bazofia llena de mentiras titulada “Informe Raxen”. La intención de Ibarra no es otra que promover la creación de una Fiscalía Especial Contra el Racismo y los Delitos de Intolerancia, sin tener en cuenta que existe otra Fiscalía Especial Anticorrupción que estaría muy interesada en conocer qué hace con el dinero público que recibe a cambio de escribir ese panfleto infumable. Durante su encuentro, Ibarra ha intentado llenarle la cabeza a Conde-Pumpido con sus historias de centenares de miles de neonazis, cual Wehrmacht al completo, que según él azechan en cada esquina de España esperando la ocasión para saltarle al cuello al primero que los mire mal. Lo triste del caso es que, como decíamos ayer, con los sermones apocalípticos de Ibarra, se intente criminalizar a cualquiera que se oponga al caos de la inmigración masiva, so etiquetaje de “racista”.

Seguramente Ibarra no le ha hablado a Conde-Pumpido en ningún momento del malestar social que causa la delincuencia importada por los inmigrantes. Seguro que no ha caído el oenegero en la cuenta que si determinado sector inmigrante se comportase más civilizadamente inspiraría menos rechazo en la ciudadanía. Por supuesto que la culpa de la “intolerancia” la habrá cargado toda a la cuenta de los españoles, sin pararse a analizar por qué esa “intolerancia” prolifera. Y seguro que ni se ha acordado de mencionar que al revés también hay casos de racismo: valga sólo recordar los tristemente famosos violadores del Parque del Oeste de Madrid, que violaban a chicas españolas por ser españolas. De eso ni una palabra, ¿eh Esteban?

Parece mentira que una institución seria como la Fiscalía General del Estado se digne a recibir a un cantamañanas manipulador del calado de Ibarra. Chaquetero donde los haya, pasó de militar en el Partido Comunista Español Marxsista Leninista a recibir la Gran Cruz de Isabel la Católica de manos de un gobierno del PP, cuando las jugosas subvenciones que recibía del Estado le hicieron olvidar los postulados comunistas que tanto defendió en su juventud.

Campaña de rechazo al “racismo” de los progres

Desde la progresía se acusa a cualquiera que no esté a favor de la entrada masiva, ilegal y desordenada de inmigrantes en España de ser un racista, entre otras lindezas. La maquinaria de propaganda progre pretende equiparar la defensa de nuestros propios intereses a la ofensa contra personas de otras razas, para criminalizar a cualquiera que piense que ya basta, que en España no cabe todo el mundo, y que aquí no se puede venir de cualquier manera, y mucho menos a vivir del cuento.

Abogar por el sentido común no puede ser tildado de actitud racista, ni de lejos. Sin embargo, los progretas no dejan pasar ni una ocasión para calumniar e insultar a cualquiera que no piense como ellos en el tema de la inmigración.

Cualquier afirmación de lógica es tachada inmediatamente de racista, hasta la evidencia. Si dices que los inmigrantes cometen más delitos que los autóctonos, como demuestran las estadísticas, te tachan de racista. Si dices que no tienen por qué votar, también te llaman racista. Si dices que el islam es incompatible con la civilización y el progreso (el progreso de verdad, no el de los progres) además de racista te llaman islamófobo. Cualquier medida que se apunte para frenar el descontrol migratorio que sufrimos recibe de inmediato la etiqueta de “racista”. Eso le dijeron a Rajoy por su propuesta de contrato de integración, y ahora a Berlusconi, por su intento de controlar la delincuencia generada por los gitanos rumanos. Pero cuando lo hacen ellos, sólo entonces, se trata de “medidas encaminadas a mejorar la convivencia”. Muchas propuestas que Rajoy lanzó durante la campaña electoral para poner un poco de orden en el caos migratorio las aplica ahora el ministro Corbacho, y con más dureza de la que propuso Rajoy en su día. Sin embargo, Corbacho no es racista, porque es socialista y ya se sabe, los socialistas son santos. Pero Rajoy sí que era racista para los progres cuando proponía lo que ahora Corbacho hace.

No puede ser que los progres conviertan el calificativo “racista” en un arma arrojadiza de uso completamente ilegítimo. La definición exacta de “racismo” es esta. Que yo sepa, no existe ningún partido en la actualidad que asuma esas tesis como propias. Sin embargo, los progretas se empeñan en querer ver racismo donde sólo hay sentido común.

Hartos de que nos llamen racistas sin serlo, hemos colocado una tira de fotos a la derecha de este blog rechazando el racismo y mostrando la belleza de la diversidad racial del género humano. Las imágenes se actualizan a diario y son, en si mismas, una declaración de intenciones que puede traducirse así: “Progres, iros a llamar racista a vuestra puta madre”.

Animamos a toda la blogosfera que se opone a la inmigración masiva e ilegal a hacer uso de este recurso, gentileza de Colaboracionistas.com. A continuación (en el enlace), el código HTML necesario para instalarlo en un “widget” de vuestro blog:

Súmese a esta campaña

La lengua de los bereberes es la tercera más hablada en Cataluña

Mientras nos peleamos para ver si rotulamos los comercios en catalán o castellano, mientras Carod llama a boicotear la candidatura de Madrid para los juegos olímpicos y el PP responde con un boicot al cava catalán, el amazig, la lengua de los bereberes, resulta que es la tercera más hablada en Cataluña.

El amazig tiene una antigüedad de unos 8.000 años y sólo se transmite por tradición oral. A pesar de ello, no ha tenido problema en sobrevivir a las invasiones romana, bizantina, vándala y árabe en el Magreb. Y hasta extenderse a Cataluña, con un alto porcentaje de inmigrantes bereberes.

Y como no podía ser de otra manera, la Cataluña socialista de esa olla de grillos llamada tripartido, ha lanzado una serie de iniciativas en defensa de esta lengua de los “nuevos catalanes”. Barcelona Televisió emite los fines de semana un noticiario en esta lengua, y la Generalitat ha creado el Observatorio Catalán de la Lengua Amazig. Eso sí, si a un comerciante se le ocurre rotular su negocio sólo en castellano, multa al canto.

Menéame funciona como una secta

Url erróneo o no permitido: minutodigital.com
Razón: Automático: envío con clones (minuteiro, iloveyou)

Este es el mensaje que aparece en Menéame cuando los usuarios intentan publicar cualquier noticia procedente del periódico Minuto Digital. Y encima con cachondeo en el mensaje de bloqueo: “minuteiro, iloveyou“. Luego el impresentable de Galli va llenándose la boca con monsergas sobre la libertad de expresión y otras cosas que predica sin tener ni la más remota idea de qué significan, cuando no atacándolas directamente con su actitud totalitaria.

Básicamente, Menéame tiene la estructura de una secta de las llamadas destructivas, acumulando casi todas las características que definen a este tipo de grupúsculos: tiene una organización autoritaria y piramidal, donde el líder decide qué es lo “bueno” y qué lo “malo”, y cuya decisión es la únca que cuenta. Controla toda la información que les llega, con el consabido sistema del “karma”, un valor que, si resulta bajo por su historial díscolo o crítico, impide a los miembros de la secta aportar más información. Y se instala un discurso que insta a confiar plenamente en la opinión del líder, rechazando todas las que le sean contrarias.

Como podemos ver, la organización que ha creado Galli adolece de una falta absoluta de democracia interna, y tiene además unos peligrosos toques de fanatismo. Comprobarlo es muy sencillo: tan solo es necesario publicar una noticia que no comulgue con los principios de la secta, e inmediatamente se recibirá todo tipo de insultos, descalificaciones y amenazas por parte de los adeptos al credo de Galli, que no es otro que la exaltación de determinadas ideologías políticas y comportamientos sociales más que discutibles. La ausencia del espíritu crítico entre sus adeptos es fruto del adoctrinamiento de la comunidad, y su negativa a debatir ante ideas que no comparten, optando por el insulto descarnado, muestra los grados de extremismo que ya ha alcanzado esta organización.

El predominio en Menéame de tendencias políticas pseudohumanistas y falsamente progresistas demuestra que la organización aglutina a personas que comparten los mismos pensamientos, siendo rápidamente discriminado en la comunidad cualquier usuario con tendencias conservadoras o que se oponga a la inmigración masiva, descontrolada e ilegal, que parece ser uno de los caballos de batalla del líder de Menéame. Este predominio impositivo de un tipo de pensamiento determinado sobre otras opciones, echa por tierra cualquier pretensión de funcionamiento democrático interno. Los argumentos que se utilizan en Menéame para rebatir ideas que los líderes consideran perniciosas para la unidad ideológica de la organización no son más que insultos de todo tipo, que pretenden desprestigiar al usuario que muestra oposición mediante el ataque personal y el etiquetado social: “fascista”, “nazi”, “racista” y “xenófobo” son adjetivos que se usan contra cualquiera que, por ejemplo, cite la nacionalidad de un delincuente al informar de un suceso. El más leve síntoma de desvío ideológico es castigado de inmediato mediante la aplicación de votos negativos y la disminución del “karma”.

He aquí, pues, qué es Menéame: una secta que pretende ejercer el control ideológico sobre sus adeptos, según los postulados de su líder.

El buen Benjamí Villoslada

Benjamí Villoslada es programador, diseñador, locutor de radio y activista del software libre. Tiene un blog donde comenta sus cosas, un sitio que no está mal, con ocurrencias interesantes, anécdotas y comentarios que lo hacen de agradable lectura. Parece un tipo sensato, de buena fe. Buena persona, diría yo. Por sus escritos, da la impresión de ser calmado y tranquilo, discreto. En diciembre de 2005 creó Menéame, junto con el argentino Ricardo Galli. Y creo que ahí se equivocó, asociándose con semejante personaje.

Galli es todo lo contario de Benjamí. Prepotente, manipulador, falso. Mala persona, diría yo. Su afán de protagonismo le lleva al histrionismo más absurdo. Sus ansias de protagonismo son tan grandes que se presenta como el único creador de Menéame. Wikipedia así lo afirma cuando habla de esa web. En la entrada que el mismo Galli también tiene en Wikipedia, se repite el esquema: “en diciembre de 2005 programó Menéame“. Pero ni una palabra de Benjamí. Sin embargo, en la entada que Benjamí tiene en Wikipedia, sí que podemos leer lo siguiente: “en diciembre de 2005 creó, junto con Ricardo Galli, Menéame“. Ahí vemos la buena fe de Benjamí: reconoce que no lo hizo solo. Sin embargo, Galli se presenta como la madre que parió al engendro, él solito, sin ayda de nadie.

En mi opinión, Galli tiene a Benjamí como segundo de abordo en Menéame, ese proyecto que, pudiendo haber sido interesante, ha acabado convertido en un instrumento de manipulación ideológica. Ayer publiqué un comentario en el blog de Galli explicándole en su propio lenguaje por qué no debe insultar a la gente. Y añadí el siguiente parágrafo:

“Veo que no ha tardado Benjamí en aparecer detrás de su amo. Ese Benjamí que queda siempre a la sombra, ofuscado por la gran personalidad del gran Galli. Pobre Benjamí, siempre siendo el segundo de abordo.”

A Galli le faltó tiempo para censurar lo que no le gustó de mi escrito: “Lo moderé porque insulta (con insultos muy graves) a otras personas, lo que demuestra la capacidad intectual de estos personajillos ignorantes fachas y racistas.”

A la vista de esta nota, cualquiera puede pensar que llamé hijo de puta a alguien o que me cagué en algo gordo. Veamos ahora cuál fue mi comentario completo, para entender qué es lo que censuró Galli:

En fin, hablar con vosotros es como hablar con paredes.

A ver si en vuestro propio lenguaje me entendéis:

“Ricardo Galli es un inmigrante de mierda que edita una web de mierda que no es más que un plagio de otra mierda que ya existía en los Estados Unidos”.

Queda feo, ¿verdad? Sin embargo, según tus propios argumentos, decir que eres un “inmigrante de mierda” y que editas una “web de mierda plagiada” no es más que hacer uso de mi libertad de expresión. Igual como tú usas la tuya para tildar de “mierda de noticia filoracista” y “mierda de pasquín amarillista-facha” a Minuto Digital.

¿Verdad que no te gusta que te traten de mierda? Pues a los demás tampoco.

Los progres no tenéis remedio. Sois así, qué se le va a hacer. Tiene que haber de todo en el mundo, por lo visto. Hasta vosotros. Veo que no ha tardado Benjamí en aparecer detrás de su amo. Ese Benjamí que queda siempre a la sombra, ofuscado por la gran personalidad del gran Galli. Pobre Benjamí, siempre siendo el segundo de abordo.

En rojo, lo que Galli censuró y calificó de “insultos muy graves a otras personas”. Podría esperarse que suprimiese las palabas malsonantes del ejemplo que le puse para explicarle por qué no debe decir caca. Pero no. Borró mi observación sobre Benjamí y sobre la manera en que Galli lo ningunea. El sumo sacerdote de la secta no quiere que nadie le haga sombra.

El comodín del Tercer Mundo: dar la culpa de su propia incompetencia a Occidente

La directiva europea contra la inmigración ilegal es blanda, aunque es mejor eso que nada. Aun así, y a pesar de su blandeza, ha creado alarma entre las clases dominantes del Tercer Mundo, que desde que apareció han protestado por la misma varias veces. La última protesta llega de Sudamérica, donde varias “personalidades”, incluyendo al Subcomandante Marcos, han dirigido una carta a los gobiernos y parlamentos europeos denunciando una “cacería de inmigrantes” que, según ellos, “llegan a Europa corroídos por el hambre y las guerras que los amos del mundo les regalan”.

Para los gobiernos tercermundistas es más fácil hablar de los “amos del mundo” y cargarles toda la culpa a ellos, en vez de asumir responsabilidades por su pésima gestión. Hambre y guerras que se provocan ellos mismos y que luego intentan disimular con invenciones sobre supuestas manos negras o hasta multinacionales como instigadoras de los conflictos. Tenemos ejemplos muy recientes de esto: ¿quién instigó la violencia política en Kenya el año pasado? ¿Quién azuzó a los tutsis y a los utus para que se exterminasen mutuamente en Uganda? La respuesta es la misma para las dos preguntas: nadie. Se lo hicieron ellos solos. Igual como en Somalia, país anárquico por excelencia, o Sudán, donde la guerra civil de Darfur ha sumido a la población local en la más atroz de las hambrunas. ¿Tiene la culpa Occidente de eso? De ninguna manera. Aun así, los gobiernos tercermundistas no dejan escapar la más mínima ocasión para acusarnos a nosotros, los occidentales, de sus desgracias.

Otro factor que debe de asustar a esas oligarquías es el hecho de que las restricciones a la inmigración aumentarán en sus países las presiones demográficas y sociales. Teniendo en cuenta qué clase de gente es la que mayoritariamente nos llega de esos lares, es lógico que quienes ostentan el poder ahí se asusten ante la idea de no poder exportar a los delincuentes que les sobran.

Ricardo Galli insulta a Minuto Digital y afirma sin fundamento que una de sus noticias es falsa

Ricardo Galli, inmigrante suramericano afincado en Mallorca y creador de Menéame, un auténtico aparato de manipulación ideológica al servicio de los enemigos de España, ha abierto un conflicto con el periódico Minuto Digital, calificándole de “mierda de pasquín amarillista-facha“. Los insultos y descalificaciones de este desagradecido inmigrante vienen a tenor de una noticia que publicó ese periódico digital sobre la violación de una chica belga en Bruselas a manos de dos magrebíes por no llevar el velo islámico. Ricardo Galli llega al extremo de calificar de “noticia filoracista” a este hecho por decir el origen racial de los violadores, e incluso se atreve a decir que es falsa. Este suceso apareció en un gran número de medios de comunicación europeos, y cuenta en Google con más de 34.000 entradas. Pero por lo visto todo esto no es suficiente para Galli, e insiste en negar, sin fundamento alguno, la veracidad de la noticia.

La bajeza moral de Galli y su desprecio a la verdad le llevan también a afirmar que la sección de Inmigración de Minuto Digital “da bastante asco”. Otra vez este manipulador impenitente no tiene en cuenta que las noticias que ahí aparecen son tomadas de otros medios, y la sección no es más que una hemeroteca que ofrece noticias confirmadas, verídicas y reales, procedentes de fuentes oficiales. Pero como muestan esa cara de la inmigración que el “progresismo” quiere ocultar, Galli siente asco por la sección, no por lo que en ella se relata. Es decir, le repugna que se de cuenta de los crímenes y delitos que cometen los inmigrantes en España, no que se cometan.

A todo esto Minuto Digital ha respondido advirtiéndole que emprenderá acciones judiciales en su contra si no retira los insultos que publicó, de lo que Galli se ha pitorreado y cachondeado, resaltando en negrita los insultos y descalificaciones que dirigió a ese periódico en Menéame. Ya en su día llegó a insultar también a los usuarios de su Menéame, llamándoles “tarados” por menear noticias que a él no le parece conveniente que se difundan.

Lo mejor que se puede hacer con Menéame es no entrar en su página, y no seguirles el juego a estos lameculos de la progresía. Por lo tanto, llamamos a boicotear esa pocilga progre absteniéndose de entrar y sin alimentarla con visitas.

Adiós, España

El islam avanza por España a marchas forzadas, ganando terreno y con la complacencia de gobiernos inútiles y obispos incompetentes. Las cárceles, saturadas de inmigrantes. Las páginas de sucesos, igual. En el Ejército, que es lo último que quedaba, ya no se puede confiar, pues está lleno de mercenarios extanjeros. Cien mil inmigrantes cobran el paro, y la cifra suma y sigue. Las bandas latinas ya han tomado, literalmente, varias zonas de las grandes ciudades y hasta de los pequeños pueblos. Los minaretes se alzan al lado de los campanarios. Turbas de sudamericanos ocupan espacios públicos por doquier a ritmo de reagetón o como coño se escriba. Los aeropuertos internacionales siguen vomitando toneladas de inmigrantes con visado de turista para tres meses pero sin intención alguna de irse cuando caduque. Por mar siguen llegando negros y moros a raudales, y de la frontera francesa nos viene lo mejor de Europa del Este. Los gitanos rumanos alzan sus campamentos en cualquier parte de España, y jamás se han leído tantas noticias sobre asesinatos, homicidios, robos y violaciones en los periódicos. Zapatero les regala el voto a los invasores, y a quien defiende sus derechos le llaman racista, nazi, xenófobo y fascista.

Y a pesar de todo esto, el pueblo español vota al cenizo que lo provoca y lo fomenta y le da carta blanca para destrozar España cuatro años más. Los socialistas, cada vez que han tocado poder, han arruinado a España. Esta vez se la van a cargar. Porque, amigos, España esto no lo resiste. Ahora sí que no. España será en breves un recuerdo, una enorme montaña de estiércol que ni se asemejará a lo que fue. ¿La culpa? De un pueblo cobarde, acomodado, vil, estúpido, amariconado, con el cerebro lavado por oenegeros y demás ponzoña humana, sin hagallas ni cojones para dar un puñetazo sobre la mesa y decir que hasta aquí hemos llegado.

Mientras a la gente le siga pareciendo "racismo" defender sus propios derechos, e "intolerancia" el no dejarse pisotear, no habrá nada que hacer.

"Racimmo" en la escuela

Progres, oenegetas y otras gentuzas de mal vivir están alarmados por el resultado de una encuesta que refleja el amplio rechazo que produce en la escuela la invasión de tercermundistas que sufrimos día a día. Según el sondeo del Observatorio Español de Convivencia Escolar, dependiente del Ministerio de Educación, casi la mitad de los alumnos rechazaría trabajar con marroquíes, gitanos y sudamericanos. Los autores de la encuesta califican esta actitud de "intolerancia" sin preguntarse tan siquiera por qué motivos nuestros jóvenes rechazan a estos colectivos.

Por otra parte, los europeos occidentales y los norteamericanos son quienes menos rechazo inspiran. Quizás sea porque no forman bandas latinas, ni van por ahí pegando el palo, ni manosean en grupo a las alumnas, ni amenazan ni agreden en manada, ni acostumbran a pasar hachís durante la hora del recreo.

Es muy fácil calificar de "racismo" e "intolerancia" una actitud que la mayor parte de las veces no responde más que a un mecanismo de autodefensa humano: no juntarse con quien trae problemas. Los sociólogos intentan buscar mil explicaciones laberínticas al por qué de este rechazo hacia los tercermundistas, y lo atribuyen a malvadas intenciones racistas, fascistas, nazis y xenófobas, cuando en realidad no tiene más motivo que el protegerse de colectivos que, mayoritariamente, mantienen actitudes muy incívicas, cuando no claramente delictivas. Hablan de "diferencia cultural" cuando deberían decir abiertamente "gamberrismo" o "conflictividad" para apuntar a los motivos del rechazo. Las diferencias en la cultura de una persona, si realmente lo que tiene es cultura, no provocan rechazo. Lo que sí lo provoca es justamente lo contario de cultura, la incultura, y automáticamente esa falta de cultura provoca rechazo de los que están civilizados y se comportan según unos estándares sociales asumidos.

Que busquen estos sociólogos la manera de civilizar a quienes dicen ser rechazados y, si lo logran, ese rechazo va a desaparecer de inmediato.

El PSOE sigue dando poder a los inmigrantes para captar su voto

Se trata de un acto más de la opereta que orquesta el PSOE para perpetuarse en el poder gracias al voto de los extranjeros. Ahora ha sido en Almería, donde este partido ha fichado a la inmigrante marroquí Naima Ejbari como Secretaria de Inmigración y con el único propósito de captar el voto de los extranjeros. El PSOE andaluz ya incorporó días atrás al también inmigrante marroquí Lahbib Chebat en su Ejecutiva al frente de la Secretaría de Cooperación e Integración.

La aberración de dar el voto a los inmigrantes en las próximas municipales no es más que el paso previo para dárselo en las generales. La excusa esgrimida por el PSOE para no reformar la Constitución es el establecimiento de tratados similares con los países de origen de esta gente para reconocer ahí el derecho a voto de los españoles que residan en esos países. La diferencia es que mientras en Senegal, por ejemplo, votarán (si lo hacen) 50 españoles como mucho, en España podrán votar (que lo harán) decenas de miles de senegaleses, sumando varios millones de votos entre todos los inmigrantes.

El PSOE es un partido antiespañol, que sólo busca continuar aferrándose al poder, que ve peligrar por los desastres que está provocando su pésima gestión de todo cuanto al Estado se refiere. Y la solución que se les ha ocurrido es igual de asquerosa que las demás líneas de su actuación: camelarse a los inmigrantes para que los voten, y darles derecho a voto. Teniendo en cuenta la poca diferencia de votos que acostumbra a separar al PP del PSOE, esto es un golpe de Estado encubierto, por mucho que los socialistas quieran disfrazarlo de acción "humanitaria". A ver si ahora también será humanitarismo dar la sobiranía de la patria a los inmigrantes, además de llenarlos de subvenciones, discriminaciones positivas y favoritismos para lograr que voten al más pésimo presidente que jamás ha visto España.

Las rebajas del Tribunal Supremo

Listado de modificaciones del Tribunal Supremo a las condenas emitidas por la Audiencia Nacional por los atentados del 11M:

Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', absuelto del delito de pertenencia a banda terrorista por estar ya condenado en Italia por ello. El Tribunal Supremo ha retificado este veredicto.

Basel Ghalyoun, condenado a 12 años por la Audiencia Nacional por pertenencia a banda terrorista, ABSUELTO.

Mohamed Almallah Dabas, condenado a 12 años por la Audiencia Nacional por pertenencia a banda terrorista: ABSUELTO.

Abdelilah El Fadual El Akil, condenado a 9 años por la Audiencia Nacional por colaboración: ABSUELTO.

Raúl González Peña "El Rulo", condenado a 5 años por la Audiencia Nacional por tráfico de explosivos: ABSUELTO.

Hamid Ahmidan, condenado a 23 años por colaboración con banda terrorista y tráfico de drogas: condena rebajada a 13 años.

Hassan El Haski, condenado a 14 años por pertenencia a banda terrorista en condición de dirigente: condena rebajada a 13 años.

Mohamed Larbi Ben Sellam: condenado a 12 años por la Audiencia Nacional por pertenencia a banda terrorista: condena rebajada a 9 años.

Es imposible dejar de preguntarse quién ordenó realmente los atentados más graves de la historia de España a la vista de este trato de favor hacia quienes los perpetraron. ¿Quién está detrás de esos atentados? ¿Es creíble que un grupo de moros borrachos, traficantes de hachís y puteros de repente decidan actuar por una yihad en la que, según se desprende de su comportamiento, no creen? Ante cosas como estas, las teorías de la conspiración cobran fuerza. Quizás esto también sea un "inside job" y lleguemos a ver la "smoking gun".

Esteban Ibarra sigue cobrando subvenciones

El Informe Raxen número 36, correspondiente al mes de mayo de 2008, exhibe los logos del Ministerio de Trabajo y del Fondo Social Europeo, alardeando de sus subvenciones. Es, todavía, el logo antiguo, el que denomina al ministerio "de Trabajo y Asuntos Sociales" en vez de "Trabajo e Inmigración", que es como se llama desde que Caldera fuese defenestrado del mismo. Para más bochorno, exhibe esos logos al principio y al final del informe, dedicado esta vez a la promoción de la censura en los medios para cuidar que nadie explique las fechorías que cometen los inmigrantes en España. Parece que se mofe de todos, exhibiendo a la vergüenza pública, orgulloso, la confirmación de que sigue cobrando por escribir sus dislates.

Parece mentira que Ibarra siga cobrando jugosas subvenciones pagadas por los trabajadores españoles para insultarles, para acusarles de racistas sin tregua y para promover la aplicación de la censura informativa mediate la descalificación o la querella infundada contra quienes le contrastan sus mentiras. Después de haberse puesto al descubierto qué es en realidad el panfleto manipulador que escribe y el cártel de subvenciones que tiene montado junto a su mujer, es inconcebible que siga percibiendo fondos del estado por mentir y por manipular.

Este señor, al que incluso acusan de haber pertenecido a un grupo terrorista en sus años mozos, tiene el beneplácito de muchos medios de comunicación porque realiza una función muy concreta que el sistema le remunera extraordinariamente bien. Su labor no es otra que la castración moral de los españoles mediante la inculcación en ellos de un sentimiento de autoculpa incluso cuando son víctimas, para lograr su sumisión ante la entrada masiva, descontrolada e ilegal de inmigrantes. Afortunadamente, son muy pocos los que se dejan engañar por sus mentiras, y existe un abismo entre lo que él cree que logra y lo que logra realmente. Incluso en medios de la izquierda (sí, en la izquierda también hay sensatos, no todos son progres) se le tiene por un lastre, por un oportunista y por un vividor.

El Ministerio de Trabajo e Inmigración, dirigido por el único ministro presentable y competente que tiene el gobierno Zapatero, debería darse cuenta del abismo que existe entre lo que cuenta Ibarra y la realidad, y empezar por retirarle las subvenciones que le da por escribir esa propaganda barata que se atreve a llamar "informe". Paradógicamente, esa propaganda "barata" nos sale muy cara a todos: más de tres millones de euros que ese sujeto ha cobrado de las arcas públicas por manipular a su antojo.

En un estado democrático estas cosas no deberían suceder. Una asociación sin apenas asociados, donde Ibarra es el autoproclamado presidente-fundador-representante-portavoz, y con trece años al frente del mismo cargo, no tiene por qué cobrar subvenciones de hasta 220.000 euros periódicamente por hacer lo que hace. Vergonzoso, indignante, y propio para que la Fiscalía Anticorrupción meta mano ahí a ver qué es lo que encuentra.

"Crezca la economía lo que crezca, España va a seguir incrementando la ayuda al desarrollo"

"Crezca la economía lo que crezca, España va a seguir incrementando la ayuda al desarrollo". Palabra de Zapatero. Mientras tanto, en España, algunos se quitan la vida por la insoportable situación económica que tienen que atravesar.

Por lo visto a Zapatero no le importa que se hunda la bolsa, ni que la inflación alcance el 5%, ni que las matriculaciones de turismos se desplomen, ni que 120.000 familias estén a punto de perder sus casas por no poder pagar las hipotecas. Lo importante para este personaje es quedar bien ante la galería progre y decir que lo suyo es mandar dinero a los pobres del mundo hasta alcanzar el famoso 0,7% del PIB que impulsaron los vividores de las ONGs hace unos años. Escudándose detrás de un falso humanismo y de un buenismo que apesta a manipulación, lo que hace este aprovechado no es más que precampaña electoral para que le voten los inmigrantes, intentando asociar términos simplistas: "mando dinero al tercer mundo, por lo tanto soy muy bueno, por lo tanto me votarán los inmigrantes porque estoy con sus países". En póker a esto se le llama farolada. En política, golpe de estado encubierto. Da el voto premeditadamente a un sector al que no para de favorecer adrede justamente para conseguir que le voten. La autoridad judicial debería ser lo suficientemente fuerte como para poder disolver gobiernos así de traidores y procesar a quienes engañan al pueblo de esta manera.

Antes de que la cosa vaya a mayores, el Gobierno debería ser disuelto y se deberían convocar elecciones generales anticipadas, por orden judicial, con prohibición explícita a la banda de inútiles que hay ahora de volver a presentarse y obligando al PSOE a configurar sus listas con gente que no haya demostrado los niveles de incopetencia y mamoneo exhibidos hasta la fecha.

La urgencia de este gobierno era que los homosexuales se pudiesen casar y adoptar niños, porque en su momento eso "vendió". Ahora les corre prisa dar el voto a los inmigrantes y quedar ante ellos como benefactores de sus pedregales, para perpetuar a este sujeto en la presidencia de España mediante un voto artificial, provocado y manipulado. España va directa a la ruína económica, a la tercermundización, a la perdición, a la guerra civil, a la revolución popular o al golpe de estado. Y nada de lo enumerado es demasiado esperanzador.

Pero lo más penoso es que la gente discuta por si se es de derechas o de izquierdas, rojo o azul, facha o sociata. Zapatero se ha reído de todo el país. Cada vez que el PSOE ha tocado poder, ha acabado arruinando a España. Las ultrademagógicas leyes sociales que ha promulgado se han quedado sin efecto por falta de fondos, como la famosa ley de dependencia, que ni se aplica ni puede aplicarse porque no hay un duro.

Españoles, uníos. Da igual si habéis votado a PP, a PSOE o a la madre que los parió a los dos. Uníos, y que no os sigan tomando el pelo. España se va a la mierda cada minuto que pasa, y esos granujas que la llevan a la deriva se ríen de todos nosotros. Uníos como lo que sois, españoles, hermanos, vecinos, y preparaos para hacer frente a uno de los periodos más convulsos de la historia reciente española. Evitar el desastre que se avecina no es ni de derechas ni de izquierdas, sino de sentido común. Las ideologías aquí no pintan nada, porque el barco se hunde y arrastrará a todos por igual, pensemos como pensemos. Uníos y reaccionad contra este desmadre, porque ya veis las intenciones de quien lleva el timón: regalar dinero al tercer mundo mientras nuestro país se hunde en la miseria y, encima, dar la soberanía a extranjeros que podrán votar y presentarse primero a las próximas municipales, y después a las generales. Este gobierno es indigno y no merece gobernar. Ni tan siquiera merece ser llamado "gobierno".

Se puede ser progre, se puede ser facha o se puede pasar de la política. Pero lo que no se puede ser es ciego y no querer ver la que se está armando por culpa de cuatro demagogos que harán lo que sea para mantener el sillón. Están vendiendo a su propio pueblo a cambio de un puñado de votos. ¡Traidores!

Algunos datos interesantes

Los progres no se cansan de decirnos que la inmigración no nos trae más que beneficios, que han venido a pagar nuestras pensiones, que vienen a hacer lo que los españoles, holgazanes nosotros, no queremos hacer. Un sinfín de mentiras que van cayéndose por su propio peso a medida que trascienden determinadas informaciones.

Por ejemplo, el Consejero de Política Social, Mujer e Inmigracion del gobierno murciano se quejaba esta semana que el coste de la inmigración "es altísimo" para Murcia, puesto que la comunidad debe hacerse cargo de la educación, la sanidad y las cuestiones laborales. Mientras tanto, el gobierno de Murcia también ha destinado 200.000 euros en ayudas a la vivienda para los inmigrantes.

También se ha sabido que la Junta de Andalucía repartirá 4.896.174 euros entre los municipios andaluces con mayor presencia de inmigrantes, en conepto de "acogida e inserción".

En Sagunto se reparte dinero en forma de subvención entre las empresas que contraten a inmigrantes. Para que luego digan que no quitan el trabajo a los españoles, y otra vez en Andalucía, la Junta reclama más dinero al Gobierno central para el desarrollo de planes de integración que no sirven para nada.

No olviden los contribuyentes que todo este dinero sale de sus impuestos, de, por ejemplo, los 80 euros que les cuesta llenar el depósito de un coche cuando hace un año costaba apenas 50.

Para rematar el asunto, el PSOE se ha empeñado en regalar el derecho a voto a los inmigrantes y no sólo esto; incluso va a incluírlos en sus candidaturas para las próximas municipales, otorgándoles poder de gobierno y decisión sobre un país que no es el suyo. Y la traca final la dio ZP afirmando que seguirá incrementando la aportación española a los fondos de desarrollo y cooperación internacional esté como esté la economía nacional. Es decir, el iluminado que los borregos han reelegido como presidente seguirá tirando dinero al pozo sin fondo de la cooperación internacional a costa de todos. Dice Zapatero que "Estamos en una situación alarmante. O ayudamos a Africa a luchar contra la extrema pobreza, o nuestro Estado de solidaridad, nuestro Estado social, estará en peligro”. Reconoce, pues, que de seguir llegando inmigrantes a España, se irá todo a la mierda. ¿Sabe el señor persidente que España tiene Ejército de Tierra, Armada y Fuerza Aérea? ¿Sabe el ultrahumanista de ZP para qué sirve todo eso? ¿Sabe este irresponsable que las Fuerzas Armadas podrían evitar la entrada masiva de inmigrantes si algún imbécil firmase la correspondiente orden?

Lo que pasa aquí no ocurre en ningún otro país del mundo. A los españoles que nos den, y para los inmigrantes lo que sea. Bonita política propia de traidores despreciables.

Igual como se van a publicar las balanzas fiscales catalanas, deberían publicarse las balanzas fiscales de la inmigración: cuánto ingresa el estado en este concepto y cuánto gasta. Probablemente sería para echarse las manos a la cabeza. Para que el resultado de las partidas multimillonarias dilapidadas en "integración" resulten en esto o esto.

La invasión de inmigrantes provoca las primeras muestras de revuelta entre los españoles

En breve plazo de tiempo se han registrado tres sucesos de tinte xenófobo. En primer lugar, la policía municipal de Llano de Brujas (Murcia) detuvo a un hombre que decía que "quería matar a todos los negros". El detenido afirmó que se había comprado una pistola y que "tenía manía a todos los negros" porque vendían en la puerta de su casa y que "los iba a matar a todos". Los agentes le intervinieron un revólver de fogueo del calibre 28.

En Puerto de Sagunto (Valencia) otro hombre irrumpió con una navaja en un bar de inmigrantes, y profiriendo frases como "inmigrantes de mierda" o "voy a quemar este lugar" los amenazó repetidas veces.

Y finalmente, unos desconocidos predieron fuego a una patera que hace las veces de monumento en Aldeacentenera (Cáceres), dándose a la fuga inmediatamente a bordo de un vehículo. El bodrio ahora quemado procedía del taller "La Bruja" del escultor Emilio González y homenajeaba a los caraduras que se atreven a entrar ilegalmente en nuestro país. Encima de saltarse nuestras leyes a la torera, el ayuntamiento socialista de ese municipio va y les dedica un monumento.

Si bien todo acto de violencia es reprobable, no cuesta mucho entender el por qué de este tipo de reaccinones. En un país vendido y postrado de rodillas ante los inmigrantes, a las puertas estos ya de alcanzar capacidad de decisión en nuestra propia casa por obra y gracia de Zapatero, algunas personas expresan su hartazgo. Los inmigrantes reciben miles de millones de euros en ayudas, los medios de comunicación les tapan los trapos sucios, a quien dice que delinquen mucho más que los nacionales se le tacha de nazi y racista, plantan mezquitas donde les da la gana, y ahora, encima, van a darles derecho a voto en las elecciones municipales sólo como paso previo para otorgárselo en las generales.

Estos incidentes menores, que ni tan siquiera han provocado daños personales, serán sin duda tachados de "brutales ataques racistas" contra los "nuevos españoles" que han venido "a pagarnos las pensiones" con su "abnegación y esfuerzo". Claro que a ningún medio del Pri$o€ se le ocurrirá hacer una comparativa ni dirá nada de las violaciones, robos, asaltos, asesinatos, homicidios o tráfico de drogas, entre muchísimos más desmanes y atropellos, que estos "nuevos españoles" cometen en nuestro territorio. Un español mira mal a un inmigrante, y ya es un racista de mierda. Un inmigrante asesina a un español para quitarle veite euros, y sólo es una pobre víctima de la injusticia social que no tenía nada que llevarse a la boca.

Luego algunos ilusos se extrañan de que cada día más gente reaccione de malas maneras ante este avasallamiento colectivo al que nos pretenden someter.

Los creadores de Menéame reconocen que su web es un aparato de instrumentalización ideológica

En un burdo ejercicio de manipulación, hoy, Ricardo Galli, creador de la web Meneame.net junto con Benjamí Villoslada, ha intervenido patosamente en la discusión que el artículo anterior de este blog ha desatado en Menéame.

La cosa viene ya de ayer, cuando esos baluartes de la libertad de expresión banearon la cuenta que tenía en esa red social por defender un artículo de Minuto Digital que daba cuenta de la violación cometida contra una joven belga de 21 años en Bruselas por no llevar velo. Hoy, Ricardo Galli, bajo el pseudónimo de Perl en Menéame, ha comentado lo siguiente respecto a esa noticia:

"...según él la violación se debió a que la chica no usaba el velo islámico porque lo afirma ergh..."

Galli dice que yo me invento el hecho que la violación se debió a la falta de velo. Así lo da a entender con ese "según él". Sin embargo, en la noticia original en Minuto Digital, el padre de la chica lo deja bien claro: "dos hombres le reprocharon que no llevase el velo". ¿Sabe leer el señor Galli? Y si es así, ¿entiende lo que lee? Esta ha sido su burda estrategia para intentarme desacreditar sin más argumento que su manipulación.

No contento con esto, Galli me ha llamado "tarado" por decirle lo que pienso de su Menéame y me ha querido atribuír fantasiosas ansias de limpieza étnica. Ha llamado también tarados a los que "le votan estando de acuerdo" con la copia del artículo que he puesto en su sitio, en referencia a los usuarios de Menéame que no aceptan sin rechistar su pensamiento y que han "meneado" mi artículo.

Pero el señor Galli se ha descubierto al cabo de un rato, preguntándole a su socio Benjamí Villoslada, que también ha intervenido en la discusión, en referencia al debate abierto, si "¿No sería mejor que sólo lo cerremos? No es cobardía, ni nada de eso, sólo porque es más efectivo". Con su pregunta le ha dado plena validez a mi acusación de censura sobre Menéame.

Aunque la esencia de lo que es Menéame se ha puesto al descubierto gracias al comentario de otro participante y a la respuesta de su fundador, Galli.

Una persona ha comentado:

Lo que comenta ese blog ya se ha hablado incluso en el propio Meneame (a través de comentarios , nunca de noticia, claro).
No creo que en Meneame exista una línea editorial que censura , sino más bien:
- sus usuarios son principalmente gente joven que busca su espacio rebelde en un mundo impuesto. Como siempre es más fácil simplicar el mundo , se ha asociado al PP con el fascismo , al PSOE con la libertad, a Bush con el demonio, a Obama con un ángel, etc. etc. No hay espíritu crítico ni razonamiento, sino deseo de entender quien es "el enemigo".
- un poder exige una responsabilidad. En Meneame , ese poder es el voto y no siempre abunda la responsabilidad
- el mayor peligro de que en Meneame se respire "censura socialista" es que realmente ese socialismo no es real.
Es decir, el concepto de socialismo está bastante adulterado porque la mayor parte de la gente es bastante individualista. Es un socialismo de pastel, basado en encontrar un sitio en el mundo pero sin arriesgar mucho: todos los derecho pero ninguna obligación.

A lo que Galli le ha respondido:

Grohl, te puedo asegurar que hacemos todo el esfuerzo, por ejemplo, para impedir el abuso de votos negativos comentarios educados y respetuosos sólo porque tienen una opinión diferente. Es verdad que ocurren, pero también hay demasiados comentarios que sólo insultan al ver que no comparten su opinión, por no decir de los típicos comentarios racistas cuando se mencionan gitanos o moros.
Todo eso no es un problema del giro a la intolerancia de una gran parte de los jóvenes: los que reclaman mano dura con cualquiera que sea diferente, como los que en vez de argumentar razonablemente si no están de acuerdo se dedican a estampar el voto negativo (generando como reacción las quejas de "censura").
En fin, aquí sólo se refleja parcialmente lo que ocurre en las calles y escuelas.

Más hipócrita no puede ser el sujeto este. Se queja de que "hay demasiados comentarios que sólo insultan al ver que no comparten su opinión" después de haberme llamado a mi "tarado" justamente por no compartir su opinión.

Quejas de "censura" que el mismo Galli, con la pregunta a su socio sobre si debían cerrar o no mi tema, no para de alentar con una actitud intransigente, intolerante con quien no piensa como él y acusando de racista a todo el mundo por falta de argumentos válidos.

Ahí está la clave de todo. Menéame sabe que tiene un público joven, adolescente, en proceso de formación, y por lo tanto influenciable y manipulable mediante el adoctrinamiento de su sistema particular de castigo, los votos negativos. Sus usuarios aprenden lo que se les enseña que está bien o mal, según se les vota negativo o banea del sitio. A base de palos cibernéticos imponen una línea de opinión muy clara, muy marcada, muy partidista. Y el efecto que consigue es escandaloso: el fanatismo de algunos, adiestrados a golpe de censura y voto de castigo, raya lo absurdo, llegando a considerar que dar la nacionalidad de un delincuente es un acto de racismo, igual que llamarle "negro" a un negro. En esencia, Menéame funciona como una secta donde no se tolera la divergencia y donde la opinión del líder va a misa pase lo que pase.

Otro dato más que relevante: Ricardo Galli es un inmigrante suramericano. Esto explica que en Menéame no se tolere la más leve crítica a la inmigración masiva, ilegal y desbordada que está tercermundizando España. Entre ellos se protegen.

Menéame, ejemplo de censura socialista

Algunos sitios de la Red apestan a sociata que da asco. El periódico El Plural es uno de ellos, pero de un tipejo burgués y acomodado como Sopena poco más se puede esperar. Otro progre de la Visa Oro, ni más ni menos, que defiende sus intereses arrimándose al árbol que más sombra le da. De "plural" ese periódico sólo tiene el nombre, porque el contenido es sociata al 100% y no se admiten discrepancias. Todo lo que diga, haga o piense el PSOE es aplaudido sin reservas, y todo lo que le contradiga, atacado e insultado sin considerar argumentos.

Pero de una pocilga digital como El Plural no sorprende este tufo a sociata. Cuando uno entra ahí ya sabe de antemano que el hedor va a ser insoportable, y que los aromas de la descomposición van a inudar hasta el último poro de su piel. Vomitivo, sí, pero por lo menos quien lee esa bazofia ya lo espera.

Menéame, sin embargo, no tendría por qué apestar a socialista, y aun así desprende un hedor más intenso si cabe que el que produce El Plural. Menéame es una red social basada en la participación comunitaria en la que los usuarios registrados envían historias que los demás usuarios del sitio (registrados o no) pueden votar, promoviendo las más votadas a la página principal. Esto en teoría. A la práctica, es un antro de censura donde si no se es progre, sociata o imbécil poco se tiene a decir. La progresía se las ha ingeniado para tener a sujetos ñoños, mojigatos y asociales las 24 horas delante de la pantalla controlando los contenidos que los usuarios vierten en Menéame. Cualquier noticia con espíritu crítico recibe enseguida toneladas de votos negativos, que provocan su hundimiento en el baúl de los recuerdos de esa página. Cualquier comentario que apunte ligeramente a que los inmigrantes cometen la mayoría de los delitos que se producen en España, es inmediatamente tachado de racista y xenófobo, aunque se les ponga ante las narices a esos retrasados decenas de datos estadísticos. Sólo las chorradas más irrelevantes, sin contenido político o que ataquen a cualquier oposición que tenga el PSOE logran repercusión en ese sistema. Algunos ejemplos aquí, aquí y aquí.

La culpa de esto no es sólo de la legión de asociales progres que se pasan el día votando en negativo cualquier atisbo de racionalidad que aparezca en esa página. Gran parte de la culpa también es de sus administradores, que colocan como moderadores a auténticos integristas socialistas con la misión encomendada de bloquear, censurar y destruír las cuentas de cualquier usuario que se haya atrevido a poner en duda la validez de las políticas del PSOE o que simplemente haya apuntado ligeramente que ese partido no lo está haciendo demasiado bien. Sin ir más lejos, cuando un usuario registrado pretende escribir un comentario a una noticia, lo primero que lee es la siguiente advertencia: "los comentarios racistas y xenófobos causarán la anulación de la cuenta". Para los dementes que moderan, racista y xenófobo es dar la nacionalidad de quien comete un delito.

Los propietarios de este sistema de censura digital, conscientes de que la vendetta es ya evidente, orquestaron una pantomima de pelea con los socialistas para que pareciese que se oponían a su control totalitario sobre esta red social. Luego el PSOE va llenándose la boca con palabras como "libertad" y "democracia", cuyo significado no sólo desconoce, sino que también desprecia. La dictadura progre es la peor de las posibles, porque se mantiene con engaños y manipulación. Por lo menos una dictadura tradicional tiene la decencia de declararse lo que es: fascista y totalitaria. La de ahora, siendo exactamente lo mismo, lo esconde y lo tergiversa, para hacer creer al rebaño que la vota que su fascismo es democracia y que su totalitarismo es libertad.

La censura progre

Que España está llena de manipuladores no es ninguna novedad, pero muchas de sus tácticas pasan desapercibidas al gran público, ya sea por pereza de informarse, por ignorancia o por comodidad de tragar lo que le den ya mascado, como le han acostumbrado los grandes medios de comunicación (manipulación) masiva.

El pasado 23 de junio el canal vasco EITB24 publicaba una entrevista a Anaitze Agirre, una de las responsables de “Mugak, Observatorio de los Medios”, del grupo de presión pro-inmigracionista SOS Racismo. Este observatorio mediático se dedica, supuestamente, a estudiar el tratamiento que le dan los medios al problema de la inmigración, y según Aguirre, “buscar la forma de darle un giro a esta situación” porque “lo más importante es romper con los estereotipos establecidos”. También según manifiesta Agirre, este observatorio funciona desde 2004 y “ahí se puede encontrar todo lo relacionado con la inmigración que se ha publicado en el Estado desde esa fecha”. Mentira. Los responsables de esos resúmenes de prensa sólo seleccionan las noticias que presentan a los inmigrantes como víctimas, y obvian premeditadamente las toneladas de notas de prensa de las agencias que dan cuenta de crímenes y delitos cometidos por extranjeros en España. Comprobar este extremo es tan fácil como acceder a Mugak (www.mugak.eu) y comparar los contenidos con los que publica el Grupo de Estudio de la Inmigración en España de Minuto Digital (www.minutodigital.com/inmigracion/). Mugak busca la victimización del inmigrante y manipula mediante la selección las informaciones que ofrece sobre este problema, escondiendo la información negativa que genera la delincuencia importada.

Otro caso similar, pero mucho más descarado, es el de Movimiento Contra la Intolerancia. Esta asociación presidida por Esteban Ibarra, un antiguo militante de la ultraizquierda más radical, elabora informes sin ningún tipo de credibilidad ni de rigor que le han costado al contribuyente español más de tres millones de euros. En esos pamfletos se listan noticias no confirmadas, simples rumores o falsedades manifiestas sólo para crear la sensación de que España está plagada de racistas, fascistas, xenófobos y neonazis que están al acecho del inmigrante. El último “informe” Raxen, del mes de marzo, se titula “Racismo, Xenofobia, Antisemitismo, Islamofobia, Neofascismo, Homofobia y otras manifestaciones de intolerancia a través de los hechos”. Este documento mezcla noticias de todo tipo que nada tienen que ver ni con actos de racismo ni de xenofobia, como por ejemplo casos de violencia en el fútbol, con los pocos casos de agresiones motivadas por cuestiones raciales que se dan en España. El resultado es un listado enorme de temas que nada tienen que ver con lo enunciado, pero que ayudan a llenar páginas, con lo que el lector tiene la sensación de que España está llena de racistas y neofascistas. Y para más inri semejante refrito completamente falto de rigor cuenta con la subvención del Ministerio de Trabajo e Inmigración y del Fondo Social Europeo.

Movimiento Contra la Intolerancia, en colaboración con el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, y con el MIGRACOM de la Universidad Autónoma de Barcelona, también realiza desde el mes de abril su particular análisis del tratamiento informativo de la inmigración en los principales medios de comunicación españoles. Para evaluar el tratamiento “adecuado o no de la inmigración” dice Movimiento que tomará “como referencia algunos manuales o guías de recomendaciones como por ejemplo la Guía práctica para los profesionales de los medios de comunicación”, que presentó el pasado 5 de diciembre el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, dependiente de la Dirección General para la Integración de Inmigrantes. Este texto aboga abiertamente por la autoregulación de los medios, eufemismo de autocensura, a la hora de abordar temas como la delincuencia inmigrante, y recomienda descaradamente a los mismos que se abstengan de publicar noticias negativas sobre la inmigración y que destaquen sólo las positivas. La voluntad de manipulación no puede ser ya más manifiesta.

Tanto SOS Racismo como Movimiento Contra la Intolerancia se oponen frontalmente a la libre circulación de la información, y abogan por la selección de la misma para evitar que las noticias incómodas sean de dominio público. Y para desarrollar estas labores de censura y manipulación inaceptables reciben jugosísimas subvenciones que salen de los impuestos que paga el pueblo español. Con el apoyo institucional a semejantes irresponsabilidades se ha logrado que sólo se consideren “agresiones racistas” los casos en que los agresores son españoles y las víctimas inmigrantes, pero nunca cuando es al revés (es decir, la mayoría de las veces). Este tipo de asociaciones deberían de estar aisladas por un cordón sanitario, si no directamente prohibidas, puesto que sólo existen para intoxicar la información que recibe el ciudadano y para difundir conceptos completamente falsos sobre la realidad social española. Mientras que es sabido que el porcentaje de internos extranjeros en las cárceles españolas es enorme y crece día a día, manipuladores como los antes citados se empeñan en negar la evidencia y en trabajar para que la información que llega al gran público oculte la realidad.

Hace sesenta años la censura trabajaba a golpe de tijeras; hoy en día simplemente seleccionando lo que es politicamente correcto decir y lo que no, y etiquetando de racista para arriba a quien no quiera seguir sus directrices. Y encima, quienes se autoproclaman como defensores de la tolerancia para poder ejercer de censores, no tienen ninguna legitimidad moral ni ética para atribuírse el derecho de decidir qué es correcto y qué no.

Minuto Digital, 2 de julio de 2008

Adiós al "buenismo" socialista

Resulta que el único ministro del actual Gobierno que no tiene estudios superiores, es el que tiene los cojones más bien puestos. Ni corto ni perezoso ha dicho que se acabaron las reagrupaciones familiares de inmigrantes para traer a viejos improductivos que sólo chupen de la Seguridad Social. Con esta medida se evitará la entrada en España de un millón de indeseables en unos pocos meses. Así de claro. Y con esta afirmación ha pulverizado el "buenismo" que caracterizó el mandato del nefasto Caldera. Corbacho ha reconocido que "si no se modifican las actuales condiciones de reagrupación familiar colapsará el llamado Estado de bienestar". El humanismo que vendía el PSOE con su extrema comprensión hacia los harapientos que han invadido España se ha acabado de golpe y porrazo, y ahora dicen claramente que no quieren más inmigrantes. Se acabó el rollo de "todos somos iguales", "también son personas", "ningún ser humano es ilegal" y memeces por el estilo. La crisis económica está empezando a poner las cosas en su sitio, y se dan cuenta que de tan generosos que han sido con el dinero del contribuyente español, se han quedado sin un duro. Y claro, ante la falta de liquidez, el humanitarismo y demás monsergas comprensivas se van directamente al cubo de la basura. La realidad siempre acaba imponiéndose.

Por decir lo que ahora dice Corbacho, que en España no cabe todo el mundo y que este país no es una asquerosa ONG, me tacharon de racista. Y ahora tampoco faltan voces de invasores que le llaman xenófobo a Corbacho. Esa pandilla de aprovechados intentará hacer uso del arma arrojadiza que les dieron los endófobos antiespañoles de SOS Racismo y similares, pero ya se ha gastado. Sin un duro en el bolsillo, lo que le llamen a uno poco importa. Y así es como está el Estado: más pelado que una rata.

Pero las rebajas socialistas no acaban aquí, y también proponen a los inmigrantes desempleados que se larguen de España a cambio de recibir todo el subsidio del paro en dos pagos únicos. Resulta que tenemos que acabar pagándoles para que se vayan a los que vinieron "a pagarnos las pensiones".

Ya sólo falta que Corbacho no le de ni un céntimo más de subvenciones al vividor de Esteban Ibarra, que retire los millonarios donativos a la Asociación de Inmigrantes y Trabajadores Marroquíes, y que se plantee empezar a deportar a la escoria de las bandas latinas, que sólo generan malestar y suciedad. Con estas medidas, España será un país algo más habitable, aunque seguirá necesitando una limpieza a fondo de tan sucia como ha quedado desde que Aznar abriese la puerta de las primeras regularizaciones masivas.

Aquí tenéis el resultado de la política de "papeles para todos", con el inútil de Caldera como adalid de la estupiedez. Y lo que es peor, con el consentimiento del pueblo español, un pueblo cobarde y aborregado, comodón y holgazán, hipnotizado por políticos de pacotilla que consideran "guay" ser de izquierdas y "racista" a cualquiera con sentido común. Con una izquierda idiota y una derecha acomplejada. Pues ahora a pringar todos.

Caída de mitos: "papeles para todos"

Lo de "papeles para todos" y "los inmigrantes vienen a pagarnos las pensiones" era mentira. Algunos jamás nos dejamos tomar el pelo con semejante cuento chino, y ahora los que predicaban esas insensateces no tienen más remedio que tratar de dar marcha atrás. El gobierno socialista ofrece incentivos a los inmigrantes para que se vayan. Les ofrecen pagarles todo el subsidio del paro acumulado que les corresponda en dos pagos: uno del 40% y el otro del 60%. Por lo visto esos ya no son necesarios para que nos paguen las pensiones, sino que estorban y se les paga para que se vayan.

La regularización masiva de inmigrantes ilegales sólo benefició a cuatro peces gordos, entre ellos La Caixa y algunas constructoras. Sin papeles no hay cuenta bancaria, y sin cuenta bancaria no hay hipoteca. Y sin hipoteca no hay compra inmobiliaria. La regularización masiva sólo respondió al mantenimiento artificial de la burbuja inmobiliaria, y cuando ésta ha estallado ya ni se habla del "papeles para todos". El gasto social que esta medida del Ministerio de Trabajo e Inmigración provocará lo pagaremos entre todos, mientras que los principales beneficiados de las regularizaciones masivas se quedarán con los beneficios económicos que les reportó. Así, la Caixa, que ha hecho buen negocio con las remesas de dinero al extranjero y con las hipotecas, mantendrá sus beneficios. Y las constructoras que vendieron pisos a inmigrantes también. Quizás, como mucho, los bancos tengan que embargar algún piso de alguno que se largue sin pagar la hipoteca ni venderse el chiringuito, pero poco más. Mientras tanto, el dinero que cobrarán del paro y de una sola vez los que se vayan saldrá del precio abusivo del gasóleo que pagamos nosotros.

Para tener que largarlos ahora, y encima pagándoles, no era necesario dejarles entrar y mucho menos regularizarles. En cualquier país serio, más de uno acabarían delante de un tribunal y entrullados cuarenta años por semejantes irresponsabilidades. Pero como España se ha convertido en una gran casa de putas al aire libre, aquí no pasa nada y a seguir subiendo los impuestos. Eso sí, de momento, los inmigrantes ya no nos pagarán las pensiones. Será más bien al revés, y nosotros les tendremos que pagar el paro a ellos.

España no tiene gobierno

En España se está fraguando una revolución. Los inútiles e incompetentes que con su presencia ensucian los sillones del Congreso, sean del partido que sean, están apretando demasiado los tornillos a la población. Con la excusa de acercar los tipos impositivos sobre el diésel a los de la U.E. ya han hecho que el gasóleo se convierta en un producto de lujo al alcance de cada día más pocos. Para justificar estas salvajadas siempre esgrimen la misma cantinela: "España es el país de la U.E. con uno de los tipos de gravamen más bajos". Y los sueldos también son de mierda, ¿no les jode, capullos? Sólo hablan de equiparación con la puta U.E. cuando se trata de pagar, pero a la hora de cobrar nos ponen como referente Somalia, para que demos las gracias de poder comer sin moscas a nuestro alrededor. Banda de hijos de la gran puta. Pero eso sí, sus sueldos pasan todos de los 6.000 euros mensuales a cargo del contribuyente más dietas.

Como con esto no bastaba, hoy han subido esa mierda a la que llaman Euribor. Lo que faltaba. Si la morosidad hipotecaria ya era alarmante, a partir de ahora será de escándalo. A apretar más los tornillos, hasta que se rompan. A partir del lunes se inicia una huelga de transportes que no sabemos qué deparará. Seguramente nada bueno, porque los irresponsables que dicen que gobiernan no pretenden rebajar los impuestos sobre los carburantes, puesto que necesitan seguir viviendo a todo trapo a costa del Estado. Muy al contrario, ya os adelanto ahora que para el mes de julio el gasóleo rozará los dos euros el litro, si no es que los supera. Por no hablar del 30% que ha subido la harina, el 60% del arroz o el 75% de los limones, por citar algunos alimentos.

¿Se puede saber qué pretenden ahogando así al pueblo? ¿Buscan que estalle una revolución? ¿Quieren otra guerra civil? ¿Quieren que para poder vivir la gente tenga que robar y saquear? Porque una cosa está más que clara: cuando falta el pan se hace lo que sea para sobevivir, hasta matar si hace falta. ¿Buscan esto los inútiles que tienen la responsabilidad de evitarlo?

Los impuestos no paran de subir, sobretodo los indirectos, que son los que más directamente nos afectan a todos. Pero esto no impide que Zapatero prometa dar 10.000 millones de euros para hacer cloacas en Suramérica o 500 millones de euros a la FAO para que engorden los de siempre. Zapatero de cree el Robin Hood del siglo XXI: nos roba a los "ricos" para dárselo a los tercermundistas, sin pensar que los "ricos" pronto no podremos ni llenar el depósito del coche para ir a trabajar, como les está pasando a los camioneros.

Lo primero que habría que hacer, es hacer dimitir al gobierno en pleno. Que se vayan con sus mentiras a otra parte. Que se vayan a chupar del bote a otro sitio. Y acto seguido, mandar a la puta U.E. y al puto euro a la mierda, que es donde deberían estar.

Si ni tocándole el bolsillo el pueblo reacciona, es que merece ser destruído y esclavizado por estos déspotas que ven normal y coherente que todo se encarezca sin límite. A partir de ahora veremos si España tiene honor o si simplemente es una cuadra.

La tolerancia de los que quieren que toleremos

Mientras en España se levantan mezquitas y todo tipo de asociaciones musulmanas reciben subvenciones pagadas con el dinero de los contribuyentes, en Argelia la fiscalía pide tres años de prisión a una mujer a quien se le encontrarion diez biblias. La señora, una educadora de 37 años, se convirtió al Cristianismo, y la mayor acusación que pesa sobre ella es la "práctica no autorizada de un culto no musulmán".

En España, en cambio, se exalta la conversión al Islam, se promueve y se subvenciona, con la pasividad de la propia Iglesia Católica, incapaz de articular cuatro palabras de protesta y advertencia. Lejos quedan los tiempos de la Reconquista y de las Cruzadas, cuando la Iglesia era la principal promotora de la lucha contra el bárbaro del sur. Hoy en día los obispos parecen vulgares presidentes de vulgares ONGs, y colaboran en gran medida a la inculcación de la "tolerancia", esa pasividad suicida que llevará a la destrucción de Europa. Si la Iglesia no es capaz de mantener un discurso firme sobre la invasión musulmana que sufrimos, no la necesitamos para nada. Si ella misma no se defiende y prefiere librarse a las pasiones etnosuicidas tan de moda hoy en día, no merece que la defendamos. Es una vergüenza que la "unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam" haya permitido en varias ocasiones que grupos de inmigrantes (pakistaníes sobretodo) se hayan encerrado en sus templos como medida de presión para obtener su regularización en España. ¿Por qué no van los obispos -y los progres- a encerrarse en una mezquita en Marruecos o Argelia, a ver cuánto tardan en cortarles el cuello?

La Iglesia tiene demasiados complejos. Como casi todo el mundo en Occidente ha caído en la trampa progre por antonomasia de sentirse culpable de su pasado. El Santo Oficio de la Inquisición, las prédicas de Pedro el Ermitaño y la toma de Jerusalén pesan en su memoria. Y el discurso progre de hoy en día proclama que la forma de expiar esos "pecados" del pasado es dejarse invadir por los tercermundistas. Eso a lo que se llama izquierda (que de izquierda no tiene nada) se cree en posesión de una superioridad moral que no tiene. Van de buenos, de guays, de talanterosos y de buenrollistas, más solidarios y humanitarios que nadie, con lo que sus políticas de libertinaje conducen al caos y a la anarquía. Pero la Iglesia no puede fallar. Ahora no. La Iglesia debe ser un pilar para el sostén del sentido común como lo fue en el pasado. Antaño sus monasterios preservaron la cultura occidental, y hoy en día la Iglesia debería defender su espacio vital y no adoptar el discurso hipócrita y lastimero del "todos somos iguales". Y mucho menos debería ceder ante el Islam.

La tolerancia debe de estar reservada sólo para los que toleran. Y el Islam será cualquier cosa, menos tolerante. Por lo tanto, si el Estado se ha vuelto loco y les abre las puertas de par en par a los moros, por lo menos que nos quede la Iglesia para cuando, desde sus cuarteles, se deba lanzar otra Reconquista. Porque amigos lectores, al paso que van las cosas, hablar de Reconquista no es ninguna chifladura ni nostalgia de nada: es lo que pasará cuando este pueblo de imbéciles que vota a Zapatero como borregos deje de fumar marihuana y de esnifar cocaína. Cuando la plebe no pueda comprar sus drogas porque ni para la hipoteca le llegue, empezará a pensar en lo que realmente le afecta, y entonces se armará gorda. Esto es como el ladrillazo: todos veíamos venir lo que está pasando hoy en día pero nadie hacía nada para evitarlo. Con los conflictos étincos, raciales y religiosos que asolarán Europa está pasando lo mismo: sabemos que no es bueno mezclar a tanta gente distinta, pero nadie mueve un dedo para evitarlo, y al que lo propone se le llama racista y listos. Pues bien, la burbuja inmobiliaria ya se ha deshinchado, y parecía que eso nunca iba a pasar porque había demasiados intereses en juego o porque "a los de arriba no les conviene". Y ha pasado. Sin duda, pasará lo mismo con la bomba de relojería que es la inmigración masiva: cualquier día nos estallará en los morros.

Hablando de economía

Esta mañana he tenido la ocurrencia de parar en una gasolinera y llenar el depósito de mi coche. Me han cobrado el gasóleo a 1,35 euros/litro. En pesetas: 224. Después he comprado un paquete de Marlboro en una máquina de una cafetería cercana: 3,15 euros. En pesetas: 524. También he tomado un café en el mismo sitio: 1 euro. En pesetas: 166. Después he comprado La Vanguardia: 1 euro. En pesetas: 166. Ayer por la noche me tomé un bourbon doble con hielo: 2,60 euros. En pesetas: 432. Y antes me había comido un helado de Nestlé: 1,30 euros. En pesetas: 216.

Cualquier tontería de las que hacen la vida un poco más distraída cuesta por lo menos un euro, y antes eso mismo costaba máximo 100 pesetas. Cuando entró en circulación el euro, un café costaba 90 pesetas. A las dos semanas ya hacían pagar un euro. Es decir, se encareció 76 pesetas de golpe, hasta llegar a las 166 actuales. Y eso en un sitio normal, porque en un área de servicio de la autopista hacen pagar por lo menos 1,25 euros por el mismo café, lo que son 207 pesetas.

De todo lo que he comprado hoy, el Estado se ha llevado en impuestos más del 50% de lo que me han hecho pagar por el gasóleo y por el tabaco. El tabaco tiene un pase, pero lo del carburante no tiene perdón. Cada mañana el precio del combustible cambia, al alza, y es un producto de primera necesidad gravado con unos impuestos completamente abusivos.

En todas partes donde he estado he oído hablar de este abuso, y he visto a la gente desmoralizada como nunca por la porquería que ha sido la implantación de esta moneda que no dura nada llamada euro. Me ha llamado la atención el comentario de un señor, que decía que cada vez que han gobernado los socialistas, se ha hundido todo. Comentaba el buen hombre que a él le da igual quien gobierne, pero que su observación era un hecho. Y le doy la razón. Cada vez que el PSOE ha tocado poder, la economía española se ha hundido. Esto no quita responsabilidad al PP, que estuvo en el gobierno mientras duró el auge de la estafa inmo-hipotecaria a gran escala sin tomar ninguna medida para frenar ese timo. Y ahora se pagan las consecuencias. Ya les dije en su día a los que pretendían hipotecarse para comprarse un piso que no era el momento, que las iban a pasar muy putas mucho antes de lo que imaginaban, y efectivamente así es. Estas personas me han llegado a decir que se sienten estafados por las constructoras y por los bancos que les hicieron las hipotecas. La respuesta, por mi parte, siempre es la misma: "nadie os obligó a comprar, haber esperado cinco o seis años, así que ahora a tragar". Es curioso como toda la sociedad se lanzó en masa hacia el abismo en el que estamos cayendo hoy en día. La gente pidió hipotecas alegremente, dejándose seducir por unos tipos de interés muy bajos en su momento, pero sin visión alguna de futuro. En los 30 o 35 años de vida que tiene un mónstruo de esos pueden pasar muchas cosas, entre ellas las que pasan ahora. Si el pueblo hubiese sido más listo y no hubiese comprado, y mucho menos pagando lo que no vale, el timo del ladrillo jamás habría podido producirse. El resultado ahora es que los cuatro sinvergüenzas que se forraron robando y engañando al pueblo están con lo que recaudaron construyendo en el Este y en Marruecos, para implantar ahí su estafa a gran escala, cuando España ya no ha dado más de sí.

Más sobre Esteban Ibarra

Para conocer un poco más lo que le cuesta al Estado mantener a los lastimeros que acusan a todo el mundo de racista, recomendamos la lectura de un interesantísimo artículo que ha publicado el periódico Minuto Digital sobre el negocio de las subvenciones que se han montado Esteban Ibarra (Movimiento Contra la Intolerancia) y su mujer (Onda Verde).

Ir al artículo.